이기인의 전당대회 소회

상식적인 목소리를 위해

새누리당부터 국민의힘까지, 과거 전당대회에서 후보들이 당심을 얻기 위해 했던 말과 공약들을 기억한다.

좌파와 우파로 이념을 나누고, 종북 몰이와 색깔론으로 상대방을 낙인찍던 그 전당대회. 그곳에 빈곤과 부유, 세대와 진영을 꿰뚫는 문제의식은 없었다.

당시 관객으로서, 유권자로서 늘 “과연 대다수의 국민이 저런 주장을 납득할까”하는 의문이었다.

후보 등록 마감 이틀 전, 천하람을 만나게 됐다. 기울어진 운동장인 걸 알지만 바른 목소릴 내고 싶다는 그의 말과 눈빛에 왜 그리도 확신이 들었는지.

관성적인 우리당 전당대회에서 조금이라도 다른, 보통의 국민에게 와 닿는 목소리를 낼 수 있을 거라는 기대감 때문이었던 것 같다.

우리당의 전통적 지지층에게는 불편할 수 있는, 그러나 대중들에게는 당연하고 상식적인 메시지를 낼 수 있을 것이라는 설렘.

나는 그렇게 천하람을 따라 선거에 출마했다.

어떤 비전을 내놔야 할 것인가에 대한 고민이 가장 컸다.

대통령과의 친소관계를 비전으로 내세우는 후보, 이준석의 숙청과 축출만 반복하는 후보, 본인이 참여하고 있는 유튜브 채널을 부각시키는 후보.

그 속에서 천하람, 허은아, 김용태, 이기인 네 후보의 메시지는 명확했다.

각 권역에 필요한, 또는 시·도민들이 겪고 있는 현실적인 문제들의 해법을 제시하는 당의 모습을 보여주자는 것이었다.

상대방이 계파 프레임을 씌워 공격할 때 꿋꿋하게 지역 현안을 얘기하는 것.

가열찬 네거티브 속에서도 우리는 제주도의 택배비 문제와 제주공항 활주로 아래 매장된 4.3 희생자의 유해발굴 문제가 더 시급하다고 목소리를 높였다.

다른 후보가 ‘지방의원들이나 할 법한 이야기’라며 평가절하해도 아랑곳하지 않고 지역의 문제들을 고민했다.

후회는 없다. 그러나 그것이 과연 ‘흥행’면에서 도움이 됐는지는 의문이다. 방식의 문제인지, 표현의 문제인지, 하다못해 인지도의 문제인지는 모르겠으나 네 후보의 정책 연설 조회 수는 낯뜨거운 네거티브 연설보다 턱없이 낮았다.

그저 ‘우리는 정책 연설을 했다’며 뿌듯해도 되는지, 어설픈 자기 합리화는 아닌지 돌아보게 하는 지점이다. 조금 더 흥미로운 방식으로 정책을 얘기할 수 있는지에 대한 고민도 필요하다.

이번 전당대회에서 가장 많이 들었던 말은 ‘이준석계’였다. 이준석 아바타, 꼭두각시라는 모멸적인 말로 천아용인을 깎아내려 했지만 그다지 타격은 없었다.

네 후보 모두 당의 자산으로서 이준석을 자랑스럽게 여기고, 동지로서 함께했기 때문이다. 이준석계라는 형용을 굳이 애써 벗어나려고 하지 않은 이유도 여기에 있다.

이준석이 부끄럽지 않은 이들에게 ‘이준석계’라고 불리는 것이 칭찬이 될 수는 있어도 피해가 될 수는 없다.

여러 의미를 남겼던 이번 전당대회에서 가장 큰 결실을 꼽자면 내가 받은 18.71%의 득표율이다.

윤심 호소인 일색의 전당대회장에서 20% 가까운 득표율을 얻을 수 있던 것은, 당원들에게 ‘극단에 대한 경계’와 ‘보수 개혁을 꿈꾸는 염원’이 있다는 의미일 것이다.

새 지도부에서는 벌써 천아용인을 숙청하겠다는 말이 나온다. 대통령과 당에 쓴소리를 했다는 이유다. 하지만 그 누구도 감히 목소리를 내지 못하고 있다.

이런 과정들이 총선에서 어떤 성적표로 나타날지 두렵다. 당심만 노렸던 전당대회의 모습으로 총선에 나서는 건 곤란하다.

민심을 포용할 수 있는 지도부가 되어야 한다. 2위로 낙선한 자의 기우이길 바랄 뿐이다.

마지막으로, 부족한 제게 표를 주신 8만 5천 당원분들께 진심으로 감사드린다. 비록 지도부에 입성하지는 못했으나 끝까지 우리당의 개혁을 위해 목소리 낼 것을 약속드린다.

이기인 페이스북 : https://www.facebook.com/kiin.lee